Recientemente ha sido publicada una novedosa sentencia emitida por el Tribunal Supremo, en Derecho de Marcas, respaldando la explotación de marcas idénticas por empresas diferentes. Según el Tribunal Supremo, esta situación fue creada conscientemente por ambas partes, dado que cuando la parte demandada adquirió sus marcas de la anterior titular sabían perfectamente que quedaban otras en poder de éstas.

La interpretación de la Sala ha sido tajante, manifestando que no existe ningún tipo de situación fraudulenta o de mala fe en ninguna de las partes,  Por lo tanto, se acoge a la sentencia adoptada por la Audiencia Provincial de convivencia de las marcas.

Existen opiniones fundadas sobre esta sentencia, manifestando que en la fecha del litigio no existía ningún precepto de la Ley de Marcas aplicable al caso concreto y que la situación producida ha sido creada por las partes con cabal conocimiento de las circunstancias, por lo que han de asumir las consecuencias jurídicas derivadas de su propio acto jurídico.

Según muchos especialistas cualificados en la materia, el Tribunal quiebra uno de los principios más importantes del Derecho Comunitario, que es la protección de los consumidores. Dado que la marca es un elemento que diferencia a las empresas de un mismo mercado, y que la distinción de las calidades de los productos comercializados por estas empresa, adquieren una gran relevancia, en función de las  marcas registradas por las mismas mercantiles.